Архив вопрос-ответ 2011 год

29 декабря 2011 г. В Ростехнадзор обратился житель г. Ефремова Тульской области с вопросом: «Возможно ли в здании школы размещать газовые котлы суммарной мощностью до 100 кВт для отопления данного здания?»
27 декабря 2011 г. Житель Москвы обратился в Ростехнадзор с вопросом: «Необходима ли регистрация объекта временного строительства (конкретно – строительство путепровода) как опасного производственного объекта. Данный участок строительства собственностью организации не является, а организация ведёт на нём временные работы на основании договора с применением ГПМ».
15 декабря 2011 г. В Ростехнадзор обратился гражданин из г. Волгограда с вопросом о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта в связи со вступлением в силу с 1 января 2012 г. Федерального закона № 225-ФЗ от 27.07.2010
12 декабря 2011 г. Гражданин из г. Астрахани обратился в Ростехнадзор с вопросом о том, какими документами следует руководствоваться при проведении экспертизы промышленной безопасности подъёмных сооружений
8 декабря 2011 г. Гражданин из г. Волгограда обратился в Ростехнадзор с вопросом: «Инспектором Ростехнадзора по результатам проведения проверки выдано предписание из 3 пунктов с разными сроками устранения выявленных нарушений. Прошу разъяснить, когда должна проводиться контрольная проверка: по каждому нарушению, то есть всего должно быть проведено 3 контрольных проверки, или по истечении срока устранения последнего нарушения?»
28 ноября 2011 г. В Ростехнадзор поступают многочисленные обращения от жителей г. Красноярска с вопросом о строительстве ферросплавного завода в непосредственной близости от города.
21 ноября 2011 г. В Ростехнадзор обратился житель г. Александрова, Владимирской области с вопросом: «Имеет ли право эксплуатирующая организация проводить поэтапную регистрацию опасных производственных объектов (ОПО) с учётом того, что Административным регламентом не предусматривается единовременная регистрация всех ОПО? Имеет ли право регистрирующий орган отказывать в регистрации всех ОПО (7 шт.) при наличии замечаний (по идентификации, составу представленных основных и дополнительных сведений) к двум ОПО?»
17 ноября 2011 г. Житель Московской области обратился в Ростехнадзор по вопросу качества электроэнергии (в частном доме в сети напряжение падает до 140 В).
11 ноября 2011 г. В Ростехнадзор поступил следующий вопрос от жителя г. Тюмени: «Обязательно ли наличие подписи и штампа государственного инспектора территориального управления Ростехнадзора в свидетельствах о получении профессии (присвоении квалификационного разряда), выдаваемых слушателям. Если да, то на основании какого документа?»
27 октября 2011 года В Ростехнадзор поступил вопрос от жителя г. Ишимбай Республики Башкортостан: «Должна ли проектная организация осуществлять авторский надзор за выполнением проектных решений при разработке месторождений твёрдых полезных ископаемых горнодобывающим предприятием?»
24 октября 2011 г. Житель г. Санкт-Петербурга обратился в Ростехнадзор с вопросом: «Различные коммерческие фирмы предлагают купить нормативно-технические документы по списку официальных изданий Ростехнадзора, снабжённые голографическими наклейками с изображением Герба РФ, надписью «Ростехнадзор» и порядковым номером. Прошу предоставить мне для ознакомления: список официальных изданий Ростехнадзора; документ, подтверждающий принадлежность голографических наклеек Ростехнадзору с указанием порядковых номеров (во избежание покупки документов с фальсифицированными голографическими наклейками)».
19 октября 2011 г. В Ростехнадзор поступил вопрос от жителя г. Североуральска, Свердловской области о подключении частного дома к системе газоснабжения.
17 октября 2011 г. В Ростехнадзор поступил вопрос от жителя г. Ростова-на-Дону: «Организация приобрела сваевдавливающую установку SUNWARD ZYJ 240 производства Китай. Неотъемлемой частью данного оборудования является крановая установка, которая закреплена непосредственно на оборудовании и используется только для подачи свай под вдавливающее оборудование установки. Распространяются ли на крановую установку сваевдавливающей машины Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов ПБ-10-382-00?».
14 октября 2011 г. Житель г. Новокузнецка обратился в Ростехнадзор с таким вопросом: Предприятие реорганизовано путём присоединения к нему другого предприятия и переименовано. Грузоподъёмные машины двух объединённых предприятий зарегистрированы в территориальном управлении Ростехнадзора. Технологические процессы и персонал остались прежними, организация надзора и обслуживания грузоподъёмных машин не изменилась. Необходима ли перерегистрация в органах Ростехнадзора грузоподъёмных кранов и лифтов в связи с проведённой реорганизацией?
12 октября 2011 г. В Ростехнадзор поступил вопрос от жителя Москвы: «Прошу сообщить возможность применения вставок из гибких шлангов, рассчитанных на соответствующее давление и условия среды, в конструкции технологических трубопроводов, входящих в технологические схемы обвязки кустов добывающих нефтяных скважин. Данные трубопроводы подпадают под действие ПУБЭ технологических трубопроводов?».
10 октября 2011 г. Житель г. Нижний Новгород обратился в Ростехнадзор с вопросом: «В проекте указан конкретный дизель-генератор: тип, модель и т.д., и т.п. Этот дизель-генератор был в свое время установлен, сейчас вышел окончательно из строя. Торгующие компании предлагают аналогичные дизель-генераторы с точно такими же характеристиками, габаритными и присоединительными размерами, но это другая фирма, следовательно – другая модель по сравнению с проектом. Вопрос: имеем ли мы право приобрести и установить этот генератор или обязаны точно следовать проекту?».
7 октября 2011 г. Житель г. Тюмени задаёт следующий вопрос: «До вступления в силу Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ была получена лицензия на деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов. Срок действия, обозначенный в лицензии, до 21.06.2012. Следует ли считать, что, согласно ч. 3 ст. 22 вышеназванного Федерального закона, лицензия стала бессрочной, т.е. в июне 2012 г. её не надо продлевать?».
5 октября 2011 г. В Ростехнадзор поступил вопрос от жителя Москвы: «Какие документы (лицензии, разрешения, сертификаты) необходимо получить компании и работникам сервисной компании по ремонту и обслуживанию нефтегазового оборудования?».
21 сентября 2011 г. Житель г. Галич, Костромской области обратился в Ростехнадзор с вопросом: «Имеет ли право организация эксплуатировать по назначению опасный производственный объект в период с момента его регистрации в реестре до момента получения лицензии на право его использования?».
15 сентября 2011 г. В Ростехнадзор поступил вопрос о том, имеет ли право инспектор Ростехнадзора штрафовать должностных лиц предприятия, где эксплуатируется оборудование, работающее под давлением, не зарегистрированное в Ростехнадзоре.
8 сентября 2011 г. В Ростехнадзор поступил вопрос от жителя г.Екатеринбурга: «Согласно единому сводному плану проверок органами государственного контроля в 2011 г., размещённому на сайте Генеральной прокуратуры РФ, в декабре 2011 г. планируется проведение комплексной плановой проверки нашего предприятия по вопросам соблюдения требований промышленной безопасности. Однако комплексная плановая выездная проверка по соблюдению нашим предприятием данных требований проводилась в 2010 г. Прошу разъяснить, насколько правомерны действия в части проведения ежегодных комплексных плановых выездных проверок по одним и тем же требованиям промышленной безопасности?».
7 сентября 2011 г. Житель г. Лангепас, ХМАО-Югра обратился в Ростехнадзор с вопросом: «Контролирующие органы требуют постоянного наличия на руках у лица, ответственного за безопасное производство работ грузоподъёмными кранами, помимо удостоверения об аттестации копию протокола аттестационной комиссии. Правомерно ли данное требование?».
5 сентября 2011 г. В Ростехнадзор поступил вопрос от жителя г. Красноярска: «Когда выйдет приказ Ростехнадзора о введении новой формы свидетельства СРО о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов атомной энергетики, в соответствии с требованиями Правительства РФ от 24.03.2011 № 207?».
25 августа 2011 г. Житель г. Чебоксары обратился в Ростехнадзор с вопросом: «Обязательно ли иметь в штате предприятия должность лифтёра для проведения осмотра своего пассажирского лифта?».
23 августа 2011 г. В Ростехнадзор поступил вопрос из Санкт-Петербурга об аттестации специалистов сварочного производства.
16 августа 2011 г. В Ростехнадзор из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций поступило обращение гражданина из г. Курчатова Курской области по вопросу строительства полигона по хранению отработавшего ядерного топлива.
15 августа 2011 г. В Ростехнадзор из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций поступило обращение гражданина из г. Энгельса по вопросу строительства воздушной линии электропередач 110 кВ на расстоянии 10 м от жилого дома.
12 августа 2011 г. В Ростехнадзор обратился житель г. Губкинский ЯНАО с таким вопросом: «Можно ли, застраховавшись как член СРО, не страховаться как организация, эксплуатирующая ОПО?».
9 августа 2011 г. Житель г. Новотроицка Оренбургской области обратился в Ростехнадзор с вопросом: «Прошу дать разъяснения по нормативному документу ПБ 09-560-03 «Правила промышленной безопасности нефтебаз и складов нефтепродуктов» в объяснении терминологии «нефтебаза» и «склад нефтепродуктов».
5 августа 2011 г. В Ростехнадзор от жительницы г. Рязани поступил вопрос о составлении строительного паспорта здания котельной
18 июля 2011 г. Житель Москвы обратился в Ростехнадзор с вопросом о порядке проведения экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов.
15 июля 2011 г. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору получено обращение жителя г. Архангельска с вопросом: Каковы последствия получения неудовлетворительной оценки при прохождении периодической проверки знаний? Может ли быть работник уволен при получении им неудовлетворительной оценки?
14 июля 2011 г. Житель города Уфы задаёт вопрос: «Я являюсь главным инженером малого предприятия. При вступлении в должность обнаружил, что предприятие ошибочно идентифицировало у себя опасный производственный объект – систему газоснабжения цеха и состоит в государственном реестре ОПО. Административным регламентом № 606 по регистрации ОПО не предусмотрено исключения опасного производственного объекта из реестра вследствие ошибочной идентификации ОПО. Что должно сделать предприятие для исключения из реестра ОПО в данном случае?».
11 июля 2011 г. Житель Москвы обратился в Ростехнадзор со следующим вопросом: «Могли бы вы разъяснить, какое помещение официально называется «Электрощитовая». Мы имеем дело с помещением в магазине торгового центра. В этом помещении расположен главный распределительный щит (ГРЩ), распределительный щит (РЩ), щит источника бесперебойного питания (Щ-ИБП), щит вентиляции и кондиционирования (Щ-ВК). Площадь помещения – 5 кв.м. Как следует указать данное помещение в проекте: техническое помещение или электрощитовая? Чем определяется выбор?».
7 июля 2011 г. Житель города Екатеринбурга задаёт вопрос: «Нужно ли регистрировать как опасный производственный объект автомобиль класса EX/II, перевозящий взрывчатые материалы до одной тонны?».
4 июля 2011 г. В Ростехнадзор обратился житель Москвы с такими вопросами: «Наша компания занимается поставкой импортной запорно-регулирующей арматуры (ЗРА) и предохранительных клапанов (ПК) для объектов энергетики. Для обслуживания этого оборудования планируется создание сервисной службы.
1. Необходимо ли нашей компании вступать в СРО?
2. Какие виды лицензий и разрешений необходимы для осуществления данной деятельности?
3. Какие виды аттестаций инженерному персоналу необходимо проходить в Ростехнадзоре?».
30 июня 2011 г. Житель Москвы обратился в Ростехнадзор с вопросом: «В соответствии с требованиями п. 18 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, аттестационные комиссии поднадзорных организаций возглавляет один из руководителей организации. На крупных предприятиях создаётся несколько комиссий по разным направлениям. Могут ли назначаться председателями таких комиссий руководители по направлениям (директор по производству, директор по строительству и т.д.) или председателем всех комиссий могут быть только руководитель предприятия или главный инженер?».
30 июня 2011 г. В Ростехнадзор обратился житель города Альметьевска с таким вопросом: «В какой период после получения протокола об административном нарушении необходимо выплатить штраф? Сумма штрафа составляет 30 000 рублей, ежемесячный доход составляет 12 000 рублей. Как правильно оформить рассрочку выплаты?».
29 июня 2011 г. В Ростехнадзор поступил вопрос о том, может ли лицо, не имея теплоэнергетического образования работать в сфере обслуживания и эксплуатации тепловых энергоустановок.
28 июня 2011 г. В Ростехнадзор поступил вопрос о том, в каких случаях башенный кран подлежит снятию с регистрации в органах Ростехнадзора?
27 июня 2011 г. Житель города Липецка обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору с вопросом: «Выдаётся ли разрешение на применение электрических талей, и каким нормативным документом это предусмотрено?».
23 июня 2011 г. Житель города Новокузнецка обратился в Ростехнадзор с таким вопросом: в постановлении Госгортехнадзора, опубликованном в издании «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», имеются расхождения с этим же нормативным документом, опубликованном в печатном издании «Российская газета». Необходимо ваше официальное разъяснение по данному вопросу.
22 июня 2011 г. В Ростехнадзор поступил вопрос о том, какие марки Китайских грузовых автомобилей грузоподъёмностью 20 тонн и более имеют разрешение на применение на угольных разрезах?
20 июня 2011 г. В Ростехнадзор поступил вопрос о том, как найти список экспертных организаций для проверки документов с целью получения лицензии на деятельность радиоизотопной лаборатории?
17 июня 2011 г. Житель города Набережные Челны обратился в Ростехнадзор с вопросом о том, каким образом можно проверить подлинность удостоверений аттестованных работников и протоколов.
15 июня 2011 г. Житель г. Воркуты обратился в Ростехнадзор с вопросом: «При начале производства работ по строительству компрессорной станции магистрального газопровода заказчик требует обязательную регистрацию в региональном представительстве Ростехнадзора журналов ведения специализированных работ. Прошу вас дать разъяснение о необходимости обязательной регистрации, и каким нормативным документом определена данная регистрация?».
14 июня 2011 г. В Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору обратился житель города Биробиджан с вопросом: «С какой периодичностью органами Ростехнадзора могут проводиться проверки предприятий, являющихся субъектами малого предпринимательства? Какими нормативными актами регламентируется периодичность таких проверок?».
10 июня 2011 г. В Ростехнадзор поступил вопрос о том, кто должен регистрировать лифты: собственники домов или организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты?
8 июня 2011 г. Житель города Магнитогорска спрашивает: «В РД 06-565-03 установлено, что заключение ЭПБ о продлении срока службы земснаряда утверждается центральным аппаратом Ростехнадзора. Допускается ли утверждение такого заключения территориальным органом службы?».
6 июня 2011 г. Житель г. Сургута обратился в Ростехнадзор с вопросом: «Собственники нашего дома имеют намерение установить погодозависимый общедомовой узел регулирования теплопотребления. Нужны ли какие-либо допуски, аттестации, акты экспертизы и т.п. для данного узла, получаемые в органах Ростехнадзора? Правомерно ли требование СГМУП Городские тепловые сети, что для допуска узла регулирования в эксплуатацию мы должны иметь акт экспертизы от некоего ЗАО ИТЦ «Регионтехэксперт»?».
2 июня 2011 г. В Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору поступил вопрос о применении контейнеров-цистерн производства Республики Беларусь в Российской Федерации.
25 мая 2011 г. Житель г. Ярославля спрашивает: «Правомерно ли осуществление Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору разрешительных и регистрационных полномочий, не указанных в Положении о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 401, и на которые отсутствуют административные регламенты по исполнению государственных функций?»
23 мая 2011 г. В Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору обратился житель г. Борисоглебска Воронежской области по вопросу лицензирования деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов автомобильных газозаправочных станций (АГЗС)
20 мая 2011 г. В Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору обратился житель г. Тобольска Тюменской области с вопросом: «На предприятии была проверка газового хозяйства. Выявлены незначительные нарушения. Выписали предписания со сроком устранения и сказали, что мы будем оштрафованы сразу. На каком основании нас хотят оштрафовать, если предписание только вручено, и у нас есть время для устранения, тем более что некоторые нарушения были устранены в тот же день?»
18 мая 2011 г. Житель г. Тольятти обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору со следующим вопросом: «На нашем предприятии работает более 500 работников, организована служба производственного контроля. На кого совместно с руководителем эксплуатирующей организации возлагается ответственность за организацию производственного контроля? Имеем ли мы право совместно с руководителем эксплуатирующей организации возложить ответственность за организацию производственного контроля на первого технического руководителя – главного инженера и (или) на начальника службы производственного контроля?»
17 мая 2011 г. Житель Московской области обратился с вопросом в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору: «Требуется ли для газового генератора мощностью 5 кВт, устанавливаемого для бытового применения в частном жилом доме в целях резервного источника питания, разрешение Ростехнадзора?»
16 мая 2011 г. В Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору обратился житель г. Омска с вопросом: «Наша организация имеет лицензию с буквами надзора ДКС, полученную в январе 2011 г. Нужно ли расширять данную лицензию или получать дополнительную, если в штате есть эксперты нефтехимики (буква надзора Н) или можно проводить экспертизу промышленной безопасности объектов нефтехимии в рамках действующей лицензии?»
12 мая 2011 г. Житель Московской области обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору с вопросом о перерегистрации сосудов, работающих под давлением, при смене владельца.
10 мая 2011 г. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору получено обращение жителя г. Рязани с вопросом: «При работе по совместительству в нескольких организациях надо ли в каждой организации проходить аттестацию по электробезопасности и получать удостоверение на допуск к работе на электроустановках и в дальнейшем в каждой организации проходить периодическую проверку знаний нормативных документов? Укажите, пожалуйста, ссылку на нормативные документы»
5 мая 2011 г. В Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору обратился житель г. Хабаровска с вопросом: «Требуется ли проведение технического освидетельствования техническим устройствам (далее ТУ) на ОПО (теплоэлектростанциях) после выработки назначенного заводом изготовителем сроком службы, если, согласно НТД, для ТУ, отработавших назначенный срок службы, требуется проведение технического диагностирования, которое по объёму проводимых работ превосходит объём работ по техническому освидетельствованию?»
3 мая 2011 г. Житель г. Крымска Краснодарского края обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору с вопросом: «Необходимо ли разрешение Ростехнадзора на эксплуатацию безопорных буксировочных канатных дорог длиной от 100 до 350 метров?»
27 апреля 2011 г. В Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору обратился житель Москвы с вопросом: «Организация осуществляет добычу полезных ископаемых с применением буро-взрывных работ. Должны ли санитарно-охранные зоны (в т.ч. опасная зона взрывных работ) входить в границы горного отвода?»
20 апреля 2011 г. Житель города Миасс Челябинской обл. спрашивает Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору «Нужно ли регистрировать автовышку в Ростехнадзоре? Если да, то какие документы для этого нужны?»
18 апреля 2011 г. Житель Москвы обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору с вопросом о выдаче разрешения на применение соединительных деталей импортного производства для нефтепроводов и газопроводов на объектах Российской Федерации.
15 апреля 2011 г. Гражданина Российской Федерации интересует вопрос об административной ответственности физических и юридических лиц за нарушение требований промышленной безопасности.
14 апреля 2011 г. Житель г. Барнаула Алтайского края спрашивает Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору: «Почему Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов (ПБ 10-574-03) устанавливают требования к проектированию, конструкции, эксплуатации и т.д. котлов именно с рабочим (избыточным) давлением более 0,07 МПа, а, например, не 0,06 МПа или 0,08 МПа?»
11 апреля 2011 г. Житель г. Орла спрашивает: «Входит ли в обязанность владельца гидротехнического сооружения (ГТС) разработка правил эксплуатации ГТС?».
8 апреля 2011 г. В Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору обратился житель кп. Горные Ключи Приморского края с вопросом: «Имеем ёмкости для хранения дизельного топлива объёмом 25 и 50 куб.м. Надо ли такие ёмкости регистрировать в территориальном отделении Ростехнадзора?»
6 апреля 2011 г. В Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору обратился житель г. Коломны Московской области с вопросом: «Нужно ли регистрировать в органах Ростехнадзора мостовой кран грузоподъёмностью 10 т с управлением с пола по радиоканалу?»
21 марта 2011 г. Житель г. Томска спрашивает Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор): «Какова периодичность диагностирования технических устройств на опасных производственных объектах (газовых котельных), если срок службы не указан в паспорте на техническое устройство?».
18 марта 2011 г. Житель г. Балаково Саратовской области спрашивает Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор): «Предприятие осуществляет профессиональную подготовку рабочих по рабочим специальностям с присвоением начальных разрядов согласно лицензии на право ведения образовательной деятельности. Для их подготовки по каждой специальности распоряжением по предприятию назначаются специалисты (преподаватели). Специалисты (преподаватели), проводящие обучение по вопросам безопасности, аттестованы в соответствующей аттестационной комиссии. Прошу разъяснить, есть ли необходимость в предаттестационной подготовке и аттестации специалистов (преподавателей), не связанных с обучением по вопросам безопасности. И, если она необходима, то возможна ли подготовка данных специалистов на предприятии и их аттестация в аттестационной комиссии предприятия при участии представителя Ростехнадзора?».
17 марта 2011 г. Житель г. Новосибирска спрашивает Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор): «Электролаборатория (ЭТЛ) зарегистрирована в г. Новосибирске. Обучение и аттестацию сотрудники ЭТЛ прошли в г. Новосибирске. Возможна ли работа ЭТЛ в другом регионе, за пределами Новосибирской области? Правомерно ли требование Ростехнадзора другого региона о повторной переаттестации сотрудников?».
16 марта 2011 г. Житель г. Кирово-Чепецка спрашивает Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор): «Требуется ли присутствие на аттестации по промышленной безопасности рабочих профессий, поднадзорных Ростехнадзору, представителя Ростехнадзора и наличие его подписи в протоколе?».
16 марта 2011 г. Из г. Челябинска в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) поступил следующий вопрос: «В п. 25 РД-03-19-2007 «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» говорится о том, что аттестация специалистов проводится аттестационной комиссией организации в составе не менее 5 человек. После внесения изменений Приказом Ростехнадзора за № 823 от 27.08.2010 данное требование исключено. Правомочно ли решение аттестационной комиссии в составе менее 5-ти человек?»
15 марта 2011 г. Житель г. Иркутска обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) с вопросом: «После какого срока эксплуатации проводится экспертиза промышленной безопасности (ЭПБ) здания на опасном производственном объекте (ОПО). И какова последующая периодичность ЭПБ зданий на ОПО».
14 марта 2011 г. Житель г. Белгорода обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) со следующим вопросом : «В п. 11.5.1 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации (зарегистрированных в Минюсте России от 16.03.2000 № 2150) указывается, что допускается сокращение периодичности повторного инструктажа по безопасности труда до одного месяца. Означает ли данное положение допустимость проведения повторных инструктажей в разные месяцы, но с интервалом более 30 дней».
14 марта 2011 г. В Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) обратился житель Санкт-Петербурга с вопросом о том, относится ли расследование случаев, связанных с авариями с участием строительной техники (бульдозеров, экскаваторов, экскаваторов-погрузчиков), происходящими на территориях возведения объектов капитального строительства, к компетенции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
10 марта 2011 г. Житель Москвы обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) с вопросом: «Обязательному энергетическому обследованию подлежат организации, чьи совокупные затраты на энергоресурсы за один год превышают 10 000 000 руб. (261-ФЗ). Какой именно год (в числовом выражении) должен быть принят к расчёту согласно закону?».
9 марта 2011 г. Житель г. Серова Свердловской области обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) со следующими вопросами:
«1. Лицо по надзору предъявляет повышенные требования к оформлению схем строповки (указание типа, грузоподъёмности съёмных грузозахватных приспособлений (СГП), угол между ветвями и пр.). Правомерны ли данные требования и какой информации на графическом изображении вполне достаточно для составления данных схем?
2. Обязательно ли допуск к дальнейшей работе лиц, прошедших периодическую проверку знаний, оформляется ли он приказом (распоряжением) по предприятию».
4 марта 2011 г. Житель г. Москвы обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) с вопросом: «Кто должен регистрировать лифт в Ростехнадзоре: владелец лифта или тот, кто его устанавливал (подрядчик)? Каким нормативным актом это определено?».
3 марта 2011 г. В Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) обратился житель г. Омска с вопросом: «Наша организация занимается добычей нерудных строительных материалов на месторождениях, расположенных в русловой части рек, при помощи плавсредств (землесосы, плавучие грейферные краны), технический надзор над которыми в настоящее время ведёт Российский Речной Регистр. Являются ли данные плавсредства одновременно поднадзорными Ростехнадзору? Также действующие «Единые правила безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом» (ПБ 03-498-02) не рассматривают требований безопасности, предусмотренных в нормативных документах, действующих на судах внутренних водных путей. Возможно ли руководство нормативными документами, разработанными для судов внутреннего водного транспорта, при ведении добычных работ».
10 февраля 2011 г. В Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) обращаются граждане Российской Федерации по вопросам трудоустройства в Ростехнадзоре.
8 февраля 2011 г. Житель города Железноводска обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) с вопросами: «В связи с вводом в действие технического регламента по лифтам прошу конкретного ответа:
1. Продолжают ли действовать «Правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов» ПБ-10-558-03.
2. Законны ли требования стандарта «Лифты. Правила организации и проведения модернизации лифтов в Российской Федерации» СРО МОЛО 2.0-2010.3
3. Требуется ли сейчас регистрация опасного производственного объекта в реестре Ростехнадзора (признак – лифт)».
7 февраля 2011 г. Жителя города Саратова интересует вопрос о специальной подготовке и аттестации электрогазосварщиков.
3 февраля 2011 г. Житель города Чебоксары обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) с вопросом: «В нашей организации эксплуатируется автогидроподъёмник АГП 22.02. Своей ремонтной службой заменили вышедший из строя мотор-редуктор механизма поворота платформы. Требуется ли проведение внеочередного освидетельствования подъёмника и нужно ли получение разрешения от Ростехнадзора на пуск подъёмника?»
2 февраля 2011 г. Житель города Новочебоксарска спрашивает Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор): «Нужно ли согласовывать с органами Ростехнадзора проект на замену системы вентиляции производственного цеха фасовки на химическом ОПО? Речь идет о замене устаревшей системы на новую, без изменения планировки помещений. Какие требования предъявляются к организации, осуществляющей проектные и монтажные работы по замене системы вентиляции на химическом ОПО?».
17 января 2011 г. По поручению Администрации Президента Российской Федерации Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) рассмотрела предложение группы граждан Москвы «о сокращении, а в дальнейшем полной ликвидации атомных электростанций на территории России».
16 января 2011 г. В Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) обратился житель города Челябинска с вопросом: «Существует ли список грузоподъёмных сооружений, имеющих разрешение на применение? Можно ли этот список получить и как это сделать?»